Il prossimo 3 marzo si voteranno, in Svizzera,due importanti iniziative popolari sul tema pensioni. Se queste iniziative venissero votate in altri Paesi europei, il risultato sarebbe scontato, ma purtroppo non \u00e8 cos\u00ec in Svizzera. Vediamo di che si tratta.<\/p>\n\n\n\n
La prima iniziativa chiede di aumentare la rendita di vecchiaia, quella che in Italia si chiama pensione sociale, di una mensilit\u00e0, portando le mensilit\u00e0 annuali dalle attuali 12 a 13, come accade in tanti altri Paesi europei. Ci\u00f2 per far fronte al significativo aumento del costo della vita, quale per esempio il costo dell\u2019assicurazione sanitaria, obbligatoria in Svizzera, aumentato del 26% negli ultimi anni, a fronte di un misero aumento del 6% delle pensioni. Sottolineo ancora una volta che stiamo parlando della pensione sociale e non di quelle integrative, quali il secondo e il terzo pilastro. Le persone benestanti,\u00a0 che hanno risparmiato alimentando le pensioni integrative, non riceveranno particolari benefici da una tredicesima mensilit\u00e0 che, al contrario, risulter\u00e0 vitale per tutti\u00a0 coloro che, svolgendo per tutta la vita lavori umili, non sono riusciti (o non riescono) ad alimentare pensioni integrative. Un esempio concreto? Un conoscente di Horgen, ottantenne, arrivato in Svizzera alla fine degli anni \u201960, dove ha lavorato per circa 30 anni, riceve 1900 CHF al mese di pensione; l\u2019affitto dell\u2019appartamento in cui vive costa 1700 CHF al mese. Per vivere dignitosamente il mio conoscente ha bisogno dell\u2019aiuto della famiglia.<\/p>\n\n\n\n
Con queste informazioni il risultato vi sembra scontato, vero? Eppure non \u00e8 cos\u00ec. E\u2019 in atto una massiccia campagna mediatica contro questa iniziativa, che coinvolge non solo banche e compagnie di assicurazioni, ma anche la maggioranza del parlamento. Se non mi riesce difficile comprendere che i liberali (e i verdi liberali) siano contro l\u2019iniziativa, faccio molta pi\u00f9 fatica a comprendere il no dell\u2019estrema destra, l\u2019SVP, che pesca voti tra i ceti sociali pi\u00f9 umili. Cos\u00ec come faccio fatica a comprendere il no dei partiti di centro. L\u2019obiezione \u00e8 che, aumentando il numero di mensilit\u00e0, si minerebbero le fondamenta del sistema pensionistico. Eppure viviamo in un paese ricco, con una ricchezza molto mal distribuita. Basti pensare che, in 23 cantoni su 26, i multimilionari si mettono d\u2019accordo con le autorit\u00e0 sulle tasse da pagare, evitando cos\u00ec di ricevere controlli. Basterebbe aumentare di poco le loro tasse per coprire la tredicesima mensilit\u00e0 della pensione sociale. Il mio voto a questa iniziativa sar\u00e0 pertanto un netto SI\u2019<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n