<\/p>\n\n\n\n
Il 22 e il 23 marzo si voter\u00e0 per il referendum confermativo della riforma costituzionale approvata dal Parlamento. La riforma prevede la modifica di ben sette articoli della Costituzione: gli artt. 87, 102, 104, 105, 106, 107 e 110, relativi alla Magistratura e all\u2019Ordinamento giurisdizion<\/em>ale.<\/p>\n\n\n\n A differenza del referendum abrogativo (di norme) per il quale \u00e8 previsto un quorum (cio\u00e8 il referendum \u00e8 valido se votano il 50% +1 degli aventi diritto al voto,) il referendum costituzionale non prevede quorum. E\u2019 valido, quindi anche se votano poche decine di persone sui milioni degli aventi diritto e vincer\u00e0 chi ha ottenuto il 50% + 1 dei voti espressi.<\/em><\/p>\n\n\n\n Per questo \u00e8 fondamentale andare a votare: perch\u00e9 in caso contrario, qualcuno decider\u00e0, comunque, al posto nostro. Qualcuno decider\u00e0 se cambiare o meno l\u2019assetto della Costituzione relativo all\u2019equilibrio fra poteri dello Stato, indipendentemente dal nostro volere.<\/em><\/p>\n\n\n\n La riforma \u00e8 presentata come riforma della Giustizia ma tale non \u00e8. E\u2019, invece una riforma della Magistratura.<\/p>\n\n\n\n Non accelerer\u00e0 i processi, non migliorer\u00e0 l\u2019efficienza della giustizia: lo ha detto espressamente e in diverse sedi lo stesso Ministro Nordio, lo ha detto l\u2019avv. Giulia Bongiorno, promotrice della riforma ed \u00e8 evidente a chiunque ne legga il testo della riforma.<\/p>\n\n\n\n Faccio una premessa: la legge di revisione costituzionale ha un iter di approvazione speciale che comprende il doppio passaggio a Camera e Senato e ci\u00f2 per favorire l\u2019ampio dibattito indispensabile per valutare la modifica della nostra Costituzione. Costituzione che fu il frutto di una lunghissima elaborazione dei nostri padri e madri costituenti e che fu la sintesi di idee, principi, sensibilit\u00e0 maturati dal dialogo, di chi si era opposto al regime fascista e, pur nei diversi orientamenti politici, collabor\u00f2 alla stesura di una Carta dei diritti e dei principi che doveva essere alla base di una democrazia: fra questi principi fondamentali, quello della separazione dei poteri e della indipendenza e autonomia della Magistratura.<\/p>\n\n\n\n Questa riforma \u00e8 invece, sostanzialmente una riforma fatta dal Governo: il testo elaborato dall’ufficio legislativo del Governo e presentato al voto del Parlamento \u00e8 stato approvato, in tempi rapidissimi, impedendo qualsiasi foma di dibattito, rifiutando la discussione dei numerosissimi emendamenti proposti dalle opposizioni, ignorando i molti rilievi critici di giuristi e costituzionalisti che si erano espressi negativamente evidenziando il contrasto della riforma con molti articoli della Costituzione. In sostanza ben sette articoli della Costituzione destinati a garantire l\u2019equilibrio fra i poteri di uno Stato democratico, sono stati riscritti da un gruppo di tecnici governativi in qualche riunione ristretta.<\/p>\n\n\n\n Solo due volte nella storia della nostra Repubblica, una legge di revisione costituzionale \u00e8 stata approvata senza alcuna modifica nell\u2019iter parlamentare: e furono la legge costituzionale che separava il Molise dall’Abruzzo e legge Costituzionale che abrogava la pena di morte.<\/p>\n\n\n\n